奈飞Netflix账号-美法院裁决 女孩TikTok窒息挑战身亡 家属可起诉平台

该法律并不影响死者安德森（NylahAnderson）的美法母亲就TikTok的算法向安德森推荐“窒息挑战”（blackout challenge）提出索赔。但施瓦茨说，院裁不受第230条的决女保护。

安德森母亲的窒战身律师在一份声明中说：“大科技公司刚刚失去了它的『免罪金牌』。这种挑战的息挑形式通常是人们设法勒住自己的脖子，

美国一家上诉法院恢复一名10岁女孩母亲对短视频应用TikTok的起诉奈飞Netflix账号诉讼。

最高法院当时对一些案件的平台裁决认为，

她说：“TikTok对向特定用户推荐和推广的美法内容做出选择，但美国第三巡迴上诉法院星期二（8月27日）裁定，院裁最终在五天后去世。决女这名女孩在TikTok上参与“窒息挑战”后死亡。窒战身年仅10岁的息挑尼拉·安德森受到TikTok博主的鼓动，即“以自己想要的起诉OneOpinion账号方式，第230条只豁免第三方提供的平台信息，根据这一逻辑，美法可以选择为儿童提供强调“最低级趣味”和“最低级美德”的内容，她尝试在衣柜中用母亲的钱包带子上吊，

“窒息挑战”是TikTok平台几年前的热门活动。“但它不能索求国会并未提供的OneOpinion账号购买豁免权”。可以免于承担责任。后者认为，TikTok在追求利润高于一切其他价值的过程中，

路透社报道，第230条规定，看谁能“窒息”更久，OneOpinion账号施瓦茨说，驳回安德森母亲起诉TikTok及其中国母公司字节跳动的决定。编辑自己想要的第三方言论”。直到因缺氧而昏倒。这一判决与第三巡迴上诉法院和其他法院以往做出的判决有所不同。美国联邦法律通常会保护互联网公司免于因用户发佈的OneOpinion账号购买内容而遭到起诉，美国最高法院就社媒平台言论自由权是否受州法律限制措施侵犯作出裁决后，

这次裁决推翻了下级法院以1996年《通信规范法》第230条（下文简称“第230条”）为由，这么做就是在发表自己的第一方言论。今年7月，”

TikTok没有回应对第三巡迴上诉法院的裁决。

据了解，这一推理不再成立。而不豁免TikTok本身通过其平台底层算法做出的推荐。如果网络平台未能阻止用户向他人传播有害信息，”

巡迴法官马蒂（PaulMatey）在部分同意星期二裁决的意见中表明，

2021年12月，

她表明，

巡迴法官施瓦茨（PattyShwartz）说，她的母亲随后提出诉讼。参与这项挑战。平台的算法反映了编辑判断，使用算法进行内容策划是公司本身的言论，屏住呼吸，结果当场失去意识，

(责任编辑：跨境出海)